Фото: кандидаты в президенты США Барак Обама и Джон Маккейн
РОСБАЛТ: Большинство граждан США, затаив дыхание, следит за предвыборной борьбой кандидатов на пост президента США – Бараки Обамы и Джона Маккейна. Для них это является первоочередным интересом, а конфликт на Кавказе, войны в Ираке и Афганистане, стихийные бедствия в Европе отходят далеко на задний план. Менталитет среднестатистического американца устроен так, что его в первую очередь интересуют прагматические и узкобытовые вопросы. России же, по большому счету, разница не велика. Победит демократ или республиканец, от этого мало что изменится во внешней политике США.
Демократы будут продолжать осуществление доктрины мондиализма, согласно которой правление глобализованного мира перейдет в руки меньшинства (мирового правительства), а республиканцы — последовательно гнуть линию атлантизма, где мировым гегемоном должны быть Соединенные Штаты.
Два сапога пара, но обе ноги хотят шагнуть первой и поэтому борются за симпатии американцев. Если для них готовятся зажигательные речи и задействуются всевозможные пиар-технологии, то экспертное сообщество по-своему рассматривает борьбу Обамы и Маккейна, анализируя их предвыборные программы и делая ценные замечания о будущей внешней и внутренней политике США.
«Нация, которая может и должна снова воодушевиться, мобилизоваться и править миром», — так назвал США небезызвестный Ричард Холбрук в последнем выпуске журнала Foreign Affairs, являющегося рупором парамасонской организации «Совет по международным отношениям» (Council of foreign relations). Напомним, что эта организация была создана еще в 1921 году как отделение Фонда Карнеги за вселенский мир американским банкиром Морганом, а ее целью была разработка стратегии США для господства над миром. По своей сути, организация является мондиалистской, а многие ее члены посвящены в масоны шотландского обряда. Сам автор публикации – известный дипломат, посол США в ООН при администрации Клинтона, автор «мирного урегулирования» в Боснии, известный своими русофобскими настроениями, не пытается пропагандировать за того или иного кандидата (хотя официально поддерживает демократов), а лишь анализирует предыдущую политику США и дает рекомендации на будущее. В его статье есть ценные сведения, приоткрывающие кулисы прошлой политики Белого дома и действительное отношение США к своим «партнерам».
«Великий шелковый путь». карта с сайта http://ru.xian-tourism.com/
По его мнению, будущий президент должен разобраться со стратегическими задачами, «которые включают пять граничащих друг с другом стран, являющихся центром дуги нестабильности и угрожающих национальной безопасности США, — это Турция, Ирак, Иран, Афганистан и Пакистан». Военное присутствие США в Ираке и Афганистане, постоянное давление на Пакистан и причастность Турции к блоку НАТО, по-видимому, являются недостаточным решением этой проблемы. Автор однозначно намекает на войну с Ираном и жесткий прессинг по отношению к Турции. Попытки этой страны выйти из-под контроля Вашингтона, несмотря на нынешнее лояльное к США правительство и распространение среди силовых структур ячеек фетуллахистов (Фетулла Гюлен является религиозным лидером, чья деятельность запрещена в Турции в связи с подозрениями в попытке государственного переворота), уже давно раздражают Белый дом. Так или иначе, между строк американского дипломата явно читается Проект Великого Ближнего Востока, по которому должны быть перекроены границы более 20 государств региона и созданы новые политические субъекты, подконтрольные Штатам.
С помощью этого проекта США надеются решить еще одну проблему, заключающейся в поставке энергоресурсов. Затрачивая примерно $1,3 млрд в день на покупку нефти, официальный Вашингтон с подозрением относится к новым игрокам на этой площадке – Ирану, Венесуэле и России. А вот по отношению к Саудовской Аравии американский дипломат выразил озабоченность в связи с причастностью этой страны к финансированию Аль-Каиды и других террористических организаций. Хотя это критическое отношение к родине исламского фундаментализма не мешает получать оттуда нефть и даже контролировать цены. Впрочем, к странам, богатым запасами нефтью и целями, не совпадающими с приоритетами США, Холобрук явно относится с подозрением и считает, что нефтедоллары могут пойти на финансирование неправительственных акторов, дестабилизацию Африки и Латинской Америки и даже для атаки на Соединенные Штаты.
Ирак, кажется, тоже входит в список стран, богатых на нефть, и имел несколько другое представление о миропорядке, чем Белый дом. Эти намеки довольно понятны. Во внешней политике США будут продолжать занимать активную позицию, пытаясь оказывать влияние и на своих соседей в Латинской Америке, и на партнеров по НАТО в Европе и далее, на пространстве Евразии, пытаясь осуществить заветную мечту классиков атлантизма – установить полный контроль над миром, который не возможен без контроля над Евразией.
В американском истеблишменте сложилась неоднозначная позиция и насчет Китая. Продолжая считать эту страну бедной и авторитарной, эксперты в США прогнозируют в ближайшие годы экономический рост Поднебесной. Директор Института Петерсона международной экономики Фред Бергстен в своей последней работе «Взлет Китая: вызовы и возможности» прогнозирует, что в следующем году у Китая будет $500 млрд сверхприбыли, что примерно равно нынешнему текущему дефициту Соединенных Штатов. В 2004 году Бергстен даже предложил использовать термин G2 (Большая двойка) по отношению к сотрудничеству Китая и США. Предать широкой огласке его не решились, так как посчитали политически некорректным использовать такое название при существовании нынешней формации G8. Тем не менее в 2007 году стартовал проект под названием «Стратегический экономический диалог США и Китая», и американские прагматики надеются, что в будущем успех китайской экономики благоприятно отразится и на США. Однако здесь есть один существенный нюанс. Так как Китай является мировым лидером по потреблению энергоресурсов, китайцы явно дали понять Штатам, что все проекты энерготранспортных систем Евразии, предложенные Западом, будут рассматриваться Китаем как угроза их национальным интересам. Здесь открываются хорошие возможности для России, которая сможет осуществить проекты нефтяных и газовых магистралей в обоюдных интересах, зарубив на корню американский проект «Нового шелкового пути».
Недавний конфликт в Грузии США также связывают с потоком энергоносителей. Трубопровод Баку-Джейхан, проходящий через Грузию, — это пока единственное, что есть у Штатов (проект также финансировался Всемирным банком), и угрозу его работе Белый дом видит в укреплении России и ее контроле в зоне стратегических интересов, куда входит и весь Кавказ.
Во внутренней политике Холбрук видит необходимым выработку политики по энергетике, решение вопросов изменения климата, а также укрепление экономики на длительный период, что гарантировало бы безопасность и неизменность военной мощи страны. Особенно интересен пункт, связанный с изменением климата и глобальным потеплением. США потребляют нефти больше всех в мире. Вместе с Китаем они производят около 50% угольных выбросов на планете, а в Штатах на одного человека в год приходится 19,4 тонны двуокиси углерода в год. Тем не менее США не присоединились к Киотскому протоколу, обязывающему ограничить выбросы двуокиси углерода в атмосферу. А укрепление экономики может быть связано с производственным фактором, который и влияет на выбросы вредных газов в атмосферу. Возможно, США попытаются решить свои экономические вопросы колониальным путем и размещением своих фабрик в странах с дешевой рабочей силой. Американский дипломат также подверг критике федеральную бюрократию, которая, по его мнению, функционирует плохо и противится всему новому.
Но, несмотря на то, кто именно победит на выборах, Холбрук предрекает будущему президенту «тяжелую и серьезную работу в мире». Ключевое слово в этой фразе – «мир», ибо весь мир остается зоной национальных стратегических интересов США, независимо от того, победит демократ или республиканец.
Леонид Савин
Постоянный адрес статьи: http://www.rosbaltsouth.ru/2008/09/03/519942.html
Комментарии