Эксперт: Биотопливо пока только создает новые проблемы

Картинка 8 из 2046

В настоящее время вместо того, чтобы разрешать существующие проблемы, биотопливо только создает новые, считает директор департамента Маркетинга НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Елизавета Толстая.

Как напоминает эксперт, российские чиновники говорят о том, что России нужно воспользоваться ситуацией оживления вокруг роста производства биотоплива в Европе. Цены на нефть стимулируют развитие биоэнергетики. Россия может стать поставщиком сырья для европейских стран в целях производства биологического топлива. При этом в сравнении с западными странами Россия обладает главным преимуществом — здесь есть богатый запас углеводородов, то есть традиционных источников топлива.

Цены на нефть стимулируют производство и потребление биотоплива – самое популярное из всех направлений альтернативной энергетики (в первую очередь это касается таких разновидностей биотоплива, как биоэтанол, биодизель и биогаз). Международный опыт показывает, что производство биоэтанола становится рентабельным при стоимости нефти выше $25 за баррель, а биодизеля – выше $50 за баррель.

Между тем, констатирует Толстая, единственной страной в мире, чей опыт производства биотоплива на данный момент можно назвать удачным, – это Бразилия. И на то есть свои причины. Дело в том, что сахарный тростник, перерабатываемый в биоэтанол, занимает в этой стране лишь незначительные посевные площади, так что его выращивание не угрожает другим сельхозкультурам. В настоящее время производители получают около 7 тыс. л биоэтанола с одного гектара сахарного тростника.

В тоже время, замечает эксперт, сейчас дорожает не только биотопливо, но и продовольствие: по данным Всемирного Банка, за последние 3 года продукты питания подорожали в мире на 83%. И в этом авральном росте цен винят и производителей биотоплива, называя масштабное производство биотоплива в условиях дефицита продуктов «преступлением против человечества».

Действительно, спрос на продукты в мире за счет развивающихся стран растет с каждым годом, и сейчас каждый гектар земли, пригодный для посевных работ имеет огромную ценность. Вопрос приоритетов стоит очень остро, и непонятно, как его решать.

Европейские производители биотоплива, при выполнении решения о замещении до 10% объема топлива, потребляемого автотранспортом ЕС, «горючим с полей», уже имели возможность оценить последствия своих действий. Производство этанола из сахара значительно увеличило спрос на этот продукт, а это не могло не повысить цены. Сильнее всего повышение популярности биотоплива спровоцировало рост цены на кукурузу. А производство биоэтанола из пшеницы, в условиях постоянно дорожающего хлеба, вызвало бурные протесты населения, — между тем, на данный момент и так ряд стран находится под угрозой социальных волнений из-за роста цен на еду.

«Получается, что на данный момент вместо того, чтобы разрешать существующие проблемы, биотопливо только создает новые. Таким образом, производителям биотоплива надо решить одну задачку – как сделать так, чтобы «горючее с полей» не стало конкурентным по отношению к производству продуктов питания. И один из способов решить эту проблему – активное развитие сельского хозяйства, так, чтобы мировые угодья могли обеспечить и то, и другое, — говорится в комментарии эксперта.

По ее мнению, все мировые проблемы относительно производства биотоплива можно отнести и к России. Даже если производство зерна сейчас будет расширено, то оно все равно будет востребовано, и получается, что переводить ликвидный товар на топливо не имеет особого смысла.

Таким образом, делает вывод Толстая, надо либо наладить производство таким образом, чтобы для производства биоэтанола перерабатывались отходы, либо – и это, безусловно, стало бы лучшим решением – инвестировать в развитие аграрно-промышленного комплекса РФ. Сельскохозяйственная отрасль РФ потенциально очень перспективна, однако находится не в лучшем состоянии и требует немалых инвестиций.

Кроме того, подчеркивает эксперт, надо учитывать еще один момент: у России пока не слишком много опыта в вопросе производства биотоплива, поэтому если уж серьезно подходить к развитию этой отрасли, то надо серьезно изучить уже накопленный мировой опыт, проанализировать все ошибки, оценить все плюсы и минусы, а уже потом выбирать направление. 

США отстраняются от нефти. Доля импорта «черного золота» снижается

Картинка 7 из 1868Соединенные Штаты все меньше зависят от стран-импортеров, сделали выводы в Министерстве энергетики США. Согласно их данным в первом квартале США удалось впервые с 1977 года снизить долю импорта в общем объеме потребляемой нефти. Нацеленность руководства страны на производство альтернативных видов энергии позволит сохранить эту тенденцию, считают в министерстве. Однако эксперты сомневаются в возможности замены традиционных видов энергии биотопливом и отмечают, что цели правительства по развитию этого направления могут ухудшить жизнь простых американцев, и так страдающих от продовольственного кризиса и роста цен на продукцию.

О снижении потребления нефти в стране заявил руководитель управления энергетической информации Министерства энергетики США Гай Карузо, передает РИА РБК. По его словам, в январе—марте текущего года доля импорта в потреблении нефти составила 57,9%, это на 0,3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Частично падение импорта связано с замедлением экономического роста вследствие кризиса ликвидности, а также высокими ценами на нефть, признает г-н Карузо. В то же время он подчеркивает большую роль принятия закона об энергетической независимости и безопасности в 2007 году, который направлен на поощрение исследований в сфере альтернативных видов топлива, а также рост производства биотоплива. Снижение зависимости от импорта как политический приоритет провозгласил в свое время Джордж Буш.

По мнению г-на Карузо, тенденция снижения доли импорта будет сохраняться в ближайшие годы. Он предполагает, что доля импорта снизится до 50% к 2015 году, затем начнет медленно расти, достигнув к 2030 году 54%. При этом под влиянием высоких цен на нефть Управление энергетической информации снизило свой долгосрочный прогноз потребления нефти в США. Ожидается, что в 2030 году оно составит 22,8 млн барр. в сутки (предыдущий прогноз — 26,9 млн). В прошлом году США потребляли 20,7 млн барр. в день.

Заместитель директора Топливно-энергетического независимого института Сергей Ежов полагает, что это заявление не повлечет за собой какого-либо изменения цен на нефть и нефтепродукты. «Более того, подобные заявления американское руководство делало и ранее. Я бы не доверял такого рода долгосрочным прогнозам», — отмечает г-н Ежов.

Аналитик ФК «Открытие» Наталья Мильчакова уверена, что как минимум до конца года тренд на неф­тяном рынке будет растущим. Поддержку нефтяным фьючерсам окажет непрерывно растущий спрос в азиатских странах, особенно в Китае, на который приходится 9% мирового потребления нефти. Прогноз г-жи Мильчаковой: цена нефти Urals не упадет ниже 85 долл. за баррель, Brent не опустится ниже 89 долл. за баррель.

Биотопливо не станет альтернативой нефти и газу, считает эксперт. «Оно может быть дополняющим видом топлива, но не его заменителем. Кроме того, развитие производства биотоплива из зерновых и других сельскохозяйственных культур приведет к резкому удорожанию этих видов сырья. В США уже происходит подорожание цен на кукурузу именно по этой причине», — говорит г-жа Мильчакова.

Виталий Крюков из ИГ «КапиталЪ» солидарен с позицией о невозможности американцев сократить импорт нефти за счет увеличения доли биотоплива в своем энергетическом балансе. «Пока не совсем понятно, как США смогут справиться с продовольственным кризисом и ростом цен на продукцию, если продолжат активно наращивать производство биотоплива. В результате поставленная цель по сокращению доли импортной нефти может не только не оправдать затраченных средств и экономических ожиданий, но и ухудшить жизнь простых американцев», — считает аналитик. Он полагает, что цены на нефть могут снизиться только благодаря восстановлению темпов роста американской экономики и, как следствие, перетоку спекулятивного капитала обратно на фондовые рынки и повышению курса доллара.

ГАЛИНА СТАРИНСКАЯ

http://www.rbcdaily.ru/2008/05/21/tek/344795