Израиль оказался на пересечении геополитических проектов IMEC и BRI

(изображение с сайта https://interaffairs.ru/)

Во время саммита G20 в Нью-Дели правительствами Индии, США, Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), Королевства Саудовской Аравии (КСА), Франции, Германии, Италии и Евросоюза был обнародован Меморандум о взаимопонимании. Речь идет об экономическом коридоре «Индия – Ближний Восток – Европа» (India — Middle East — Europe Economic Corridor / IMEC). Целью этого масштабного, многонационального железнодорожно-судоходного проекта является стимулирование экономического развития путем содействия кооперации и экономической интеграции между Азией, регионом Персидского залива и Европой. Коридор предлагается проложить из Индии в Европу через Оманский и Персидский заливы, ОАЭ, Саудовскую Аравию, Иорданию, Израиль, Средиземное море.

Индией, Израилем, ОАЭ и США  сформирована новая четырехсторонняя группа I2U2 (India, Israel, United Arab Emirates, United States) —  объединение, способное изменить геополитику и геоэкономику региона.

(изображение с сайта https://clearias.com/)

Политики и политологи совершенно справедливо расценили проект  IMEC группы I2U2 как ответ на не менее амбициозную, глобальную инициативу Китая «Один пояс – один путь» (The Belt and Road Initiative / BRI). Для соперника Америки — Китая Ближний Восток представляет повышенный интерес и в военном, и в политическом, и в торгово-экономическом плане, в том числе и в рамках проекта «Один пояс – один путь». КНР установила стратегическое партнерство с 12-ю ближневосточными странами (Алжир, Египет, Исламская Республика Иран (ИРИ), КСА, ОАЭ, Ирак, Иордания, Кувейт, Марокко, Оман, Катар и Турция). При этом практически все члены ЛАГ стали участниками китайского инфраструктурного проекта BRI.

Скорее всего, формирование межконтинентальных транспортных коридоров BRI и IMEC  приведёт к их соперничеству. Хотя, возможно, BRI и IMEC смогут и дополнять друг друга.  Подробнее здесь

КНР претендует на Ближний Восток

Китай, в отличие от некоторых других крупных игроков, не заинтересован в конфликтах на Ближнем Востоке.

За долгие годы санкций Китай, входящий в список послаблений США и ЕС, стал главным покупателем иранской нефти, с готовностью забирая 40% экспорта. КНР приобретала у Ирана свыше 500 тыс. баррелей в день, опережая ближайшего конкурента — Японию — на 200 тыс. баррелей.

Саудовская Аравия — крупнейший поставщик нефти в Китай. Пекин старается по максимуму диверсифицировать поставки углеводородов, покупая и в России, и в Азии, и в Африке. Но упорные саудовцы с чисто восточной настойчивостью смогли занять 16% китайского рынка.

Однако дело не только в нефти. Иран находится на перекрестке нового Шелкового пути КНР. Пекин собирается инвестировать десятки миллиардов долларов в строительство железных дорог, автотрасс, трубопроводов и прочей инфраструктуры.

Дадут ли США такие возможности Китаю? Подробнее здесь

Ближний Восток — арена противостояния США и Китая

Китай неспроста выражает надежду на стабилизацию ситуации на Ближнем Востоке, а заодно делает частые заявления по поводу сохранения стабильности в районе Ормузского пролива.

Ормузский пролив — одна из «артерий» Нового Шёлкового пути. Через эту транспортную артерию поступает значительная доля нефти, импортируемой КНР с Ближнего Востока. При этом Иран является одним из основных китайских поставщиков. Однако Пекин закупает нефть и у саудитов, думая о диверсификации поставок. И здесь в экономику вмешивается политика.  В тройку ведущих поставщиков входит и Ирак, ситуацию в котором стабильной не назовёшь. На долю Пекина сейчас приходится 50% иракского нефтяного экспорта. Совокупно Эр-Рияд, Тегеран и Багдад дают Китаю более 50% потребляемой им нефти.

США пытаются ослабить торговые связи Саудовской Аравии и Ирана с Китаем.   Вашингтон не заинтересован в том, чтобы Китай безраздельно господствовал в этих странах: ведь совокупные запасы нефти в Саудовской Аравии и Иране оцениваются в 400 млрд. баррелей.

Тому, кто покупает нефть у политических противников вроде Ирана и Саудовской Аравии и одновременно прокладывает глобальный «Новый Шёлковый путь», блокировка Ормузского пролива, этой важнейшей транспортной артерии, приходится иметь в виду не только вероятный экономический и политический кризис в сложном регионе, но даже и военное столкновение противоборствующих сторон. Некоторые аналитики считают, что «на эскалацию напряжённости» в Ормузском проливе рассчитывают американцы, которым не нравится «безраздельное господство» КНР в некоторых странах региона. Подробнее здесь

Эксперт IEA о перспективах и роли Ближнего Востока для нефтяного рынка

Инвестиции в нефтяную отрасль в мире впервые за последние 30 лет будут сокращаться два года подряд: в 2015 году падение составит более 20% и продолжится в следующем году, сказал исполнительный директор Международного энергетического агентства (IEA) Фатих Бирол на пресс-конференции в рамках мероприятий саммита «большой двадцатки».

Более низкие цены замедлят переход к более «чистым» энергетическим технологиям, отметил Бирол. Кроме того, долгое сохранение низких цен может иметь и иные последствия.

Как отметил представитель IEA, Ближний Восток будет оставаться ключевым для нефтяного рынка в течение будущих десятилетий. Если нефтяные цены останутся очень низкими в течение многих лет, то производство нефти в Северной Америке, Бразилии, Африке и России может сократиться, и поэтому доля экспорта нефти с Ближнего Востока возрастет.

Сейчас примерно 55% глобального экспорта нефти приходится на страны Ближнего Востока. Если цены останутся на уровне в 50 долларов, этот показатель вырастет до 75% в глобальном экспорте, отметил эксперт.

«Это очень важно, особенно в контексте текущей геополитической ситуации, в которой мы находимся. Некоторые страны региона, такие как Ирак, Сирия, Ливия, Йемен, проходят через сложные времена. Поэтому очень низкие цены (на нефть) в течение более чем десяти лет могут означать, что геополитика и нефть будут более (взаимосвязаны), что может быть не очень хорошей новостью для стабильности и безопасности нефтяных рынков», — сказал он. Подробнее здесь

Ближний Восток: сделка по Ирану меняет правила игры

В мировой прессе идет оживленный спор относительно того, может ли соглашение по ядерной программе привести к возможному союзничеству между США и Ираном.

У саудитов есть все основания опасаться того, что они могут потерять свое влияние на США, которые были главным союзником и защитником саудитов в течение почти 70 лет. По оценкам Службы энергетической информации, за последние 5 лет сланцевая революция в США способствовала тому, что США почти вдвое снизили свой импорт нефти, что сделало страну менее зависимой от импорта из стран ОПЕК, а также изменило условия взаимоотношений между странами.

Соглашение по ядерной программе уже привело к неожиданному союзничеству Израиля и Саудовской Аравии, которое раньше казалось совершенно нереальным. Помимо этого саудиты впервые пообещали экспортировать нефть в Израиль.  Раньше такое «сотрудничество» между Саудовской Аравией и Израилем в вопросах координации военных стратегий против Ирана и радиальных джихадистов вызвало бы положительный отзыв в США и ЕС, то теперь ситуация изменилась. Причина в том, что США больше не рассматривает Израиль как важнейшую стратегическую цель, а скорее как бремя для США на Ближнем Востоке. Подробнее здесь

Разделяй и властвуй. Взгляд из Израиля на устройство Ближнего Востока

Бывший военный израильский разведчик, востоковед, профессор университета «Бар Илан» Мордехай Кейдар поделился с «Лентой.ру» своим видением причин ближневосточных конфликтов и предложил способы их решения.

Границы на Ближнем Востоке и в Северной Африке были проведены колониалистами — британцами, французами, итальянцами и испанцами. В итоге возникли государства, которые можно отнести к несостоявшимся — «failed states». Социальная структура в этих странах — мозаика из национальных, религиозных, конфессиональных, племенных и клановых групп. Ирак, Сирия, Йемен, Судан, Ливия, Алжир, в определенной степени — Иордания и Марокко. Саудовская Аравия — это государство-конгломерат, представляющий собой сплав племен, конфессий (сунниты и шииты) и различных культур. Это потенциальное «несостоявшееся государство», но на данный момент это успешная диктатура, которая гасит проблемы деньгами. Но потенциал к взрыву остается.

Внутренняя структура ближневосточных стран разрозненна: это собранные вместе самые разные племенные, этнические и религиозные группы, а у власти находится очень узкий круг людей. В результате — государство нелегитимно, потому что оно создано западным колониализмом. А власть нелегитимна, потому что это диктатура небольшой группы людей, не соблюдающей интересов всех граждан.

Процветание несет только однородность государств. Это единственное решение для племенного общества.

Распад Ближнего Востока

Как пишет турецкая газета Yeni Mesaj, «регион превратился в кипящий котел, под которым Запад при каждом удобном случае раздувает пламя».

По мнению известного российского историка-востоковеда Дмитрия Доброва, многое в оценке ситуации становится понятным, если констатировать, что «прямо или косвенно события времен распада Османской империи заложили корень многих конфликтов сегодняшнего дня». Среди них он называет палестинскую проблему, кипрский конфликт, гражданскую войну в Ливане и в Сирии, распад государства Ирак, курдскую проблему, появление «Исламского государства» как попытку восстановить единство Леванта на исламистской основе. И даже нынешнюю агрессию Саудовской Аравии против Йемена можно связать с разделом османского наследства (оба государства возникли на основе османских вилайетов Йемен и Хиджаз). К этому можно добавить и бесчисленные другие конфликты, затрагивающие алавитов, ассирийцев, друзов, ближневосточных христиан и другие этнорелигиозные группы, входившие в многонациональную Османскую империю. Это все было хорошо известно. Загадочным остается то, почему США, не имея такого противника, каким являлся Советский Союз, пошли на разрушение постосманской системы в регионе, погрузили его в пучину новой нестабильности», которая, по словам газеты Milliyet, образовало «море крови».

Не исключено, что к моменту нового Версаля или новой Ялты на Ближнем Востоке не останется ни одной силы, которая будет способна принять участие в этой конференции по мироустройству региона. Может быть это и есть цель США? Подробнее здесь

США объективно заинтересованы в масштабном конфликте на Ближнем Востоке

США является единственным, кто не заинтересован в долгосрочной стабилизации в ближневосточном регионе.

Ближневосточные режимы Аравийского полуострова являются одними из крупнейших кредиторов США. И в первую очередь это касается КСА. В случае разрушения КСА долги просто некому будет востребовать.

КСА все больше втягивается в войну в Йемене. Через какое-то время на территории самого КСА могут начаться восстания шиитов, активно поддерживаемые со всех сторон (Иран, ИГИЛ, Йемен). Как только власть в КСА ослабнет последует нападение ИГИЛ с попыткой подмять под себя весь аравийский полуостров.

С террористической организацией ИГИЛ США вроде как даже воюет, но одновременно регулярно снабжает оружием и продовольствием, а заодно скупает все подконтрольные ИГИЛ излишки нефти.

Иран является естественным и самым главным противником КСА на Ближнем Востоке. Иран — шиитское государство, а войну в Йемене можно рассматривать как войну суннитов против шиитов-повстанцев.

Решение России разблокировать поставку С-300 в Иран фактически освобождает США от каких-либо обязательств перед КСА и Израилем по участию в войне с Ираном под прекрасным предлогом.

Разрушение ближневосточной инфраструктуры, и в первую очередь нефтедобывающей, резко меняет всю геополитическую ситуацию в мире.

США, накопившие огромные запасы нефти, и располагающие уже развитой системой сланцевой нефтедобычи вдруг из импортера превращаются в крупнейшего мирового нефтепроизводителя, что в условиях искусственно сформированного дефицита на нефть, решает сразу кучу геополитических и экономических проблем.
Доллар из ничем не обеспеченного и обремененного непомерными долгами фантика становится реальной обеспеченной валютой.

Для Европы (как и для Китая) это означает нарушение стабильных поставок нефти из региона.  Европа, лишившаяся ближневосточной нефти,  автоматически попадает в колониальную зависимость от США. Китай по тем же причинам переживает серьезнейший экономический кризис. Подробнее здесь

Плохо и экспортерам, и импортерам

Аналитики отмечают, что низкая цена нефти  — это лишь небольшой положительный эффект на фоне множества негативных последствий, с которыми сталкивается богатый нефтью регион (Ближний Восток)  из-за падения цен на нефть. Большинство аналитиков считают, что снижение цен на нефть – это плохо как для экспортеров, так и для импортеров.

«Большинство правительств ближневосточных стран не будут получать доходы, которые необходимы для сбалансированного бюджета, так что дешевая нефть может оказывать на них как политическое, так и экономическое давление внутри страны, особенно в тех регионах, где ведут боевые действия боевики ИГИЛ», – говорит Барри Доуз из Paradigm Securities.

Проблема в том, что те трудности, с которыми сталкиваются страны-экспортеры, также окажут негативное влияние на страны-импортеры, такие как Египет, в виде снижения помощи и инвестиций.

«Цены на этом уровне не являются геополитически устойчивыми. Если посмотреть на финансовый бюджет большинства стран ОПЕК, то у всех, кроме двух стран, бюджет составлен из расчета выше $80 за баррель, а у некоторых даже выше $100 за баррель. Именно столько стоит способность правительств сдерживать Арабскую весну и массовые беспорядки. Даже Саудовская Аравия, с ее большими резервами, не сможет долго продержаться при таких ценах», – считает Джина Санчес, глава и основатель Chantico Global. Подробнее здесь

Ближний Восток — рекогносцировка перед решительной схваткой

Ситуация в макрорегионе Ближний Восток — накаляется.

Дипломаты начинают рекогносцировку перед решительной схваткой. Провал соглашения по ядерной программе вынуждает Тегеран вновь обратить свои взоры в сторону Москвы и Пекина.

Китай дополняет союз с Россией тесным военно-морским сотрудничеством с Ираном. Китай получает не только широкий доступ к иранской нефти и газу, компенсируя для последних урон от международных санкций, но и создает дополнительную базу, способную расширить зону влияния своего ВМФ на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Северной Африке. Тегеран приобретает финансовые и организационные ресурсы.

Россия отказывается от «Южного потока» в пользу газопровода по дну Черного моря до берегов Турции. ББВ стоит на пороге нового передела сфер влияния, в котором Москва и Анкара могут принять самое деятельное участие.

Укрепляется антииранский тандем Эр-Рияда и Тель-Авива, возникший еще при посредничестве американских неоконсерваторов.

Происходящее на ББВ — силовая игра США, которая ведется при помощи стратегии непрямых действий. Задача-максимум — блокировать Россию и Китай, избежав при этом лобового столкновения и раскрытия всех карт противнику. Москву пытаются ослабить через украинскую гражданскую войну, а Пекин — через обострение ситуации в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР).

США уходят с Ближнего Востока. Теперь их усилия окончательно сосредоточены в Азии.

Вашингтоне пытаются следовать традициям британской колониальной политики, подчиняя этой логике строительство магистрального газопровода ТАПИ из Туркмении в Индию, название которого происходит из наименований стран — участниц проекта (Туркмения, Афганистан, Пакистан и Индия). Если газопровод запустят в 2017 г., то Америке удастся частично изолировать Китай, нарушая с помощью региональных игроков хрупкое равновесие в его северо-западных провинциях (где расположены крупнейшие НПЗ). Вашингтон намерен группироваться с Нью-Дели. В свою очередь, Лондон поддерживает старшего союзника, делая реверансы в адрес Исламабада.
На ум приходит фраза лорда Керзона: «Туркестан, Афганистан, Персия — фигуры на шахматной доске; ставка в этой игре — власть над миром«. Англо-американцы никогда не отходили от этой формулы.

Подробнее здесь